более сильного противника (мы все знаем такие примеры: Вьетнам, Ирак, Ливия, Сербия). Если же на это нет сил или не хватает воли – тем хуже для слабых! Они просто превращаются из субъектов мировой политики в объекты (вспомним хотя бы Османскую империю прошлого века или Китай первой половины нынешнего). И если Гонконг или Люксембург еще могут найти себе безопасную нишу, то в случае с Россией такое в принципе невозможно: стране огромных размеров и неограниченных возможностей никогда не позволят быть средней, ей всегда при первой же возможности нанесут удар в спину, чтобы вывести ее из игры и обезопасить себя от возможных (или всего лишь воображаемых) неожиданностей. Применительно к России действует правило: либо все, либо ничего или, как гласит русская поговорка, либо пан, либо пропал. Таким образом, добровольный отказ России от своей державной роли означает не вхождение в пресловутое «мировое сообщество цивилизованных наций», а скатывание ее до уровня Доминиканской республики.

Россия несет моральную ответственность за положение и судьбу русских людей, живущих за границей – как в ближнем, так и дальнем зарубежье. Величайшая трагедия русского народа, оказавшегося на исходе XX века разделенной нацией, обязывает российское государство проводить принципиальную внешнюю политику, основанную на приоритете национально-государственных интересов над любыми другими. Поддержка русского населения в странах Балтии и СНГ политическими, экономическими и иными методами должна занять важное место во внешней политике России.

Положение русских за границами РФ не может рассматриваться как внутреннее дело того или иного «суверенного» государства ближнего зарубежья. Все проблемы такого рода должны решаться при действенном участии России. Обязательным условием дружественных отношений с государствами «ближнего зарубежья» должно стать соблюдение в них прав русского населения и предоставление ему двойного гражданства. Совершенно недопустима широко практикуемая в настоящее время странная благотворительность по отношению к явно антироссийским режимам, проводящим политику дискриминации своего русского меньшинства. В новых «суверенных» государствах экономической, финансовой и политической поддержкой России должны пользоваться русские общины и те политические силы, которые выступают за пророссийскую ориентацию вплоть до присоединения к России. Меня особенно шокирует то, что в отношении Белоруссии, Крыма и Приднестровья – территорий, недвусмысленно демонстрирующих пророссийскую позицию – проводится странная политика искусственного отталкивания.

В отличие от многих других политических сил, особенно стоящих у власти, ЛДПР не считает разрушение нашего единого государства необратимым и поддерживает стремление насильственно оторванных от него областей вернуться в состав Великой России. Воссоздание единого государства (о границах которого, конечно, можно и нужно спорить) внесло бы существенный вклад в решение Русского Вопроса. Однако нам далеко не безразличны методы объединения и конституционные формы этого будущего государства. Мы против СНГ как структуры, призванной закрепить незаконный раздел России, но мы и против возвращения к СССР как к государству, построенному на ошибочной основе.

По нашему глубокому убеждению, воссоздание политического единства постсоветского пространства допустимо лишь путем вхождения заинтересованных в этом государств или их частей в Россию (хотя бы на правах субъектов федерации – для начала).

При этом, в отличие от представителей многих других политических сил, мы считаем, что политическая интеграция государств ближнего зарубежья с Россией должна опережать экономическую. Выгоды от беспрепятственного доступа на российские товарные и финансовые рынки должны предоставляться лишь тем, кто принял твердое решение объединиться с Россией.

В этом вопросе мы существенно расходимся с коммунистами, которые вроде бы тоже за воссоединение «постсоветского пространства». Однако на деле они проводят эту политику непоследовательно, а порой просто трусливо. Особенно ярко это проявилось в истории с денонсацией Беловежских соглашений 17 марта 1996 года. Как иначе можно расценить заявление спикера Г. Селезнева (на следующий же день после денонсации!), что решение Думы об отмене «роспуска» Советского Союза носит лишь «гражданско-политический» (то бишь чисто декларативный) характер и не имеет юридических последствий! Из этого следует, что КПРФ подняла вопрос о денонсации Беловежья лишь в популистских целях, без намерений изменить что-либо реально.

ЛДПР придерживается совершенно иной политической философии. С момента возникновения партия неизменно выступала за то, чтобы СССР был преобразован в единое и неделимое Российское государство. Мы убеждены в том, что восстановление нашего Отечества должно происходить не путем создания нового СССР, а путем вхождения отпавших территорий в Россию или объединения с ней. Заигрыванию с сепаратистскими элитами должен быть положен конец. Мы не можем, не имеем право ставить на карту историческую судьбу русской нации, государственность России ради достижения химерических целей.

Мы дружески относимся ко всем народам, но из этого не следует, что мы должны приносить в жертву абстрактному интернационализму интересы России и русской нации. Мы убеждены в том, что достичь счастья и процветания все народы бывшего СССР смогут только в составе единой и неделимой Великой России.

Я осуждаю странную политику руководства России, которое по одному ему ведомым соображениям уже несколько лет искусственно удерживает от краха образовавшиеся на месте СССР государства – безвозвратными кредитами, бесплатными поставками нефти и газа, а то и оказанием военной помощи.

Поскольку большинство государств ближнего зарубежья фактически являются банкротами и ни при каких условиях не смогут выполнить свои долговые обязательства перед Россией, а кроме того, полностью зависят от поставок российского сырья и энергоносителей, Россия могла бы использовать катастрофическое состояние их финансов и экономик в своих национальных интересах. В частности, мы могли бы потребовать в счет погашения долгов:

1. немедленного возвращения России исконно русских территорий;

2. отказа от всех форм сотрудничества с НАТО;

3. передачи России вооружения и военной техники;

4. сокращения или роспуска своих армий;

5. предоставления России военных и военно-морских баз;

6. передачи России в собственность нужных ей промышленных и иных объектов;

7. бесплатных (или по символическим ценам) поставок производимых в данных государствах товаров (например, продуктов питания);

8. придания государственного статуса русскому языку, развития системы образования на русском языке, русского книгоиздания, отмены дискриминационных законов, роспуска экстремистских националистических организаций и предания суду их лидеров, запрета антирусской пропаганды в СМИ и т. п.

Никаких шагов в этом направлении правительством России не предпринимается. Таким образом, оно продолжает политику противоестественной благотворительности в отношении антирусских режимов ближнего зарубежья за счет дальнейшего обнищания России.

Десятилетиями, а то и веками, русские люди отдавали республикам-соседям свои талант, знания, опыт и рабочую силу. Их руками построена там промышленность, возведены города, создана наука. Теперь они стали ненужными в новых «независимых» государствах. Но они не нужны и нынешнему российскому режиму, не нужны и опасны. Те, кто стоит сегодня у власти, боятся гнева соотечественников, брошенных ими на произвол судьбы, превращенных фактически в заложников неумелой внутренней и внешней политики. ЛДПР готова после прихода к власти взять на себя